亚洲av乱码一区二区三区,少妇厨房愉情理伦片免费,久久精品国产99久久6动漫,小鲜肉自慰网站,色五月激情五月

人力資源實訓答疑:只有單位蓋章的協(xié)議有效嗎

來源:環(huán)球網校 發(fā)布時間:2019-11-08 13:15:00 點擊量: 分享:

案例

陳某是某保險代理公司的副總經理。2016年7月25日,陳某向仲裁委員會申請仲裁,其中一項訴求是要求保險代理公司支付業(yè)務提成225萬元。陳某的主要依據是一份協(xié)議書。該協(xié)議書于2015年3月2日簽訂,協(xié)議書上只蓋有公司印章,無負責人簽名,其主要約定:從2013年1月1日起,在每月正常收入的基礎上,保險代理公司另外支付陳某所負責區(qū)域營業(yè)部所產生保費的0.5%作為提成。在協(xié)議失效后,保險代理公司三個月內將提成一次性支付給陳某,否則按每月5%的利息支付滯納金。

保險代理公司認為該份協(xié)議書是陳某利用職務之便私蓋公章而形成的,協(xié)議內容不符合常理。一方面,協(xié)議書雖然有公司的公章,但是沒有法定代表人或法定代理人的簽名;另一方面,保險代理公司目前處于虧損階段(具體詳見提交的審計報告),不可能簽訂明顯違背公平原則的協(xié)議書。

司法鑒定中心對協(xié)議書進行了鑒定,結果如下:騎縫公章與落款蓋章為保險代理公司合法有效公章所蓋;落款公章與打印文本的先后順序為先字后印;公章形成時間為2014年9月至2015年9月期間,陳某的簽名書面時間為2014年10月至2015年10月期間。

爭議焦點

鑒定表明該公章是真實的,也是先字后印,公章形成時間和簽名時間基本吻合。在這種情況下,只有單位蓋章的協(xié)議書是否可以直接認定真實有效呢?

處理結果

仲裁委員會認為,雖然沒有直接證據可以證明是陳某偽造協(xié)議書,但是該協(xié)議書存在諸多矛盾與不合常理之處。最終,仲裁委員會裁決協(xié)議書不是保險代理公司的真實意思,該協(xié)議書不具有法律效力。

解析

民事訴訟法中推崇現(xiàn)代自由心證制度,與之相對應的法條是《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十四條。該法條規(guī)定審判人員應當依照法定程序全面、客觀地審核證據,依據法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運用邏輯推理和日常生活經驗,對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷,并公開判斷的理由和結果。

印章真實一般即可推定合意形成行為真實,但在有證據否定或懷疑合意形成行為真實性的情況下,還需要綜合其他證據謹慎對待,不能根據印章的真實性直接推定協(xié)議的真實性。

本案中,協(xié)議書存在不合常理之處主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

一是協(xié)議書約定雙方的權利、義務明顯不對等,過多講述陳某的權利并強調保險代理公司的義務。該協(xié)議是2015年3月簽訂,卻約定2013年和2014年也需要保險代理公司支付提成,且該協(xié)議只約定提成標準,對陳某無任何任務量要求,不符合常理。

二是關于協(xié)議書的有關表述不一。庭審期間,陳某對于由誰起草協(xié)議表述前后反復,對協(xié)議如何交接、交接時間、由誰打印、陳某簽名時公司方有無落款日期等內容陳述不一、相互矛盾,與常理不符。

三是對保險代理公司給予員工提成而言,該協(xié)議涉及標的較大,應屬于重大事項。簽訂該協(xié)議之前既無公司討論決定,協(xié)議中又無法定代表人簽名,與常理不符。

四是有證據證明陳某作為副總經理有機會接觸到保險代理公司印章的事實。

具體到本案,一個有接觸公章便利的副總經理,拿著一份疑點重重僅有公司蓋章的協(xié)議討要200多萬元提成,卻在描述協(xié)議簽訂過程時前后矛盾,這種協(xié)議不予否定的話,將會導致更多類似協(xié)議的產生。

目前的證明責任理論強調的多是舉證責任,實踐中,仲裁員對初步證據應該有一個心證過程,除程序合法外,應兼顧公平正義,確保社會效果和法律效果的統(tǒng)一。

小提示:想要做人力工作,就得考人力資源管理師證書,怎么才能及時知道本地區(qū)的人力考試報名時間和考試時間等相關信息呢,不要著急,來申請免費預約短信提醒,及時給您發(fā)短信提醒喲~為了不耽誤報名考試,快來免費申請吧,好方便呢~

環(huán)球網校友情提示:以上是環(huán)球網校編輯整理的人力資源實訓答疑:只有單位蓋章的協(xié)議有效嗎,更多人力資源管理師考試精華資料,點擊下方按鈕免費下載!

課程免費試聽