《中級經(jīng)濟法》：表見代理與無權代理追認的關系

更新時間：2013-03-06 10:11:00 來源：|0

瀏覽

中級會計職稱報名、考試、查分時間免費短信提醒

地區(qū)

獲取驗證立即預約

請?zhí)顚憟D片驗證碼后獲取短信驗證碼

看不清楚，換張圖片

免費獲取短信驗證碼

摘要如果第三人為善意的，不知情的第三人，此時第三人根本就不知道代理人沒有代理權，而且代理人給呈現(xiàn)的各種證明資料都是其有代理權的，這一點建議您看教材P23頁

會計職稱考試有獎調(diào)查問卷

　　區(qū)分行為到底是否有效，要看第三人是否為善意。

　　(1)如果第三人為善意的，不知情的第三人，此時第三人根本就不知道代理人沒有代理權，而且代理人給呈現(xiàn)的各種證明資料都是其有代理權的，這一點建議您看教材P23頁(二)，先看清表見代理的構成要件。如果構成表見代理的，那么代理行為肯定是有效的，談不上追認的問題，第三人根本就認為代理人是有代理權的，跟他簽合同與跟被代理人簽訂合同是一樣的，他倆是一人，因此根本沒有追認的問題。

　　(2)如果第三人是知情的，例如：被代理人在撤銷了代理人權限之后通知了第三人，但是后來代理人還是找其簽訂合同的情況，第三人是知道代理人沒有代理權的，但他特別想簽訂這個合同，特別想賺這份錢，此時該怎么辦?這時才會涉及到追認的問題，第三人這里從某種意義上講也是“善意”的，但與表見代理人中的“完全不知情”的善意是不同的，此時他善意的向被代理人進行追認，例如打個電話“喂、昨天你跟我說的那個人不是被你炒魷魚了嗎，今天他又到我這來簽合同了，這個合同怎么著啊”，對方如果說“沒關系，讓他簽吧，我承認”，這時就產(chǎn)生了追認的效果，合同此時就成立了。

　　(3)從上面總結可以看出，同一代理行為中(1)和(2)的情況是不可能混同在一起的。從(2)中可以引申出一點，如果第三人是知情的，而且不但知情，根本就是與代理人串通想損害被代理人利益的，那么他就不是(2)這種情況下的善意相對人，此時也沒有追認的問題，該代理行為直接歸為無效即可，屬于22頁下面代理權的濫用情形。

會計職稱考試有獎調(diào)查問卷

報考指南	報考常識	考試時間	報名時間	合格標準
各科復習重點	預習計劃	答疑精選	試題下載	備考經(jīng)驗