2013年自考國(guó)際法學(xué)習(xí)筆記（83）

更新時(shí)間：2013-04-23 17:05:28 來(lái)源：|0

瀏覽

自學(xué)考試報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚?xiě)圖片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚，換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

　　20. [識(shí)記](méi)根據(jù)國(guó)際人道法，戰(zhàn)俘享有的待遇包括哪些?[201007多選]

　　案：

　　(1)戰(zhàn)俘可以被拘禁，但應(yīng)受到人道待遇，其安全、健康以及其他生存條件都應(yīng)予以保證。

　　(2)交戰(zhàn)方不得殺害、虐待和懲罰戰(zhàn)俘，不得以戰(zhàn)俘作為人質(zhì)或作為報(bào)復(fù)的對(duì)象。

　　(3)戰(zhàn)俘的人身、宗教信仰和尊嚴(yán)應(yīng)得到尊重，在任何情況下，戰(zhàn)俘都不得全部或部分放棄其根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》所享有的權(quán)利。

　　(4)在俘的開(kāi)始。戰(zhàn)俘受訊問(wèn)時(shí)，僅須回答其姓名、等級(jí)、出生日期和番號(hào)，拘留國(guó)不得強(qiáng)迫其提供情報(bào)。戰(zhàn)俘有權(quán)保有私人物品。交戰(zhàn)方應(yīng)盡快將戰(zhàn)俘撤離戰(zhàn)斗地帶，撤離必須以人道方式進(jìn)行，不得令戰(zhàn)俘冒不必要的危險(xiǎn)。

　　(5)戰(zhàn)俘的拘禁。戰(zhàn)俘營(yíng)應(yīng)設(shè)在免于炮火的安全地帶，并能保證戰(zhàn)俘的衛(wèi)生和健康。拘留國(guó)應(yīng)提供足以保證健康的住宿、飲食和衣物，保證戰(zhàn)俘獲得必要的衛(wèi)生與醫(yī)藥照顧。戰(zhàn)俘的宗教、文化和體育活動(dòng)應(yīng)被準(zhǔn)許。

　　(6)戰(zhàn)俘勞動(dòng)。拘留國(guó)可以利用戰(zhàn)俘(軍官除外)勞動(dòng)，但須以其體力合格為限，并且不得強(qiáng)令其從事危險(xiǎn)(如掃雷)、有礙健康或有損體面的勞動(dòng)。

　　(7)戰(zhàn)俘與拘留當(dāng)局的關(guān)系。戰(zhàn)俘與其家庭的通訊應(yīng)被準(zhǔn)許。戰(zhàn)俘必須遵守拘留國(guó)武裝部隊(duì)中現(xiàn)行的法律規(guī)章，拘留國(guó)可對(duì)違反者采取司法或紀(jì)律處罰。戰(zhàn)俘不得因個(gè)人行為而受到集體懲罰，受到司法處分時(shí)有權(quán)獲得公正審判。對(duì)戰(zhàn)俘判處死刑應(yīng)特別慎重。

　　(8)戰(zhàn)俘的釋放和遣返。交戰(zhàn)方之間積極敵對(duì)行動(dòng)停止后，戰(zhàn)俘應(yīng)即予以釋放并遣返，不得遲延。

　　21. [識(shí)記](méi)1945年11月10日由英、美、蘇、法等國(guó)組成軍事法庭對(duì)德國(guó)主要戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行了審判，該法庭被稱(chēng)為什么?[201104單選]

　　紐倫堡國(guó)際軍事法庭

　　22. [領(lǐng)會(huì)]紐倫堡審判和東京審判有哪些意義?

　　對(duì)國(guó)際法的發(fā)展而言，紐倫堡審判和東京審判具有下列歷史性意義。

　　(1)《凡爾賽和約》雖然首先提出了“發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪行”的概念和以國(guó)際法庭追究國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人責(zé)任的計(jì)劃，但由于沒(méi)有能付諸實(shí)施而在意義上打了折扣。

　　(2)兩個(gè)法庭的《憲章》以及它們的審判(特別是紐倫堡審判)，還確認(rèn)和懲處了另一項(xiàng)新的國(guó)際罪行，即“反人道罪”。

　　(3)在懲處上述犯罪方面，紐倫堡審判和東京審判還確立了一系列重要的司法原則。

　　23. [識(shí)記](méi)簡(jiǎn)述紐倫堡原則?[201004單選，201004多選]

　　(1)被告作為國(guó)家官員的地位、不違反所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法，以及政府或上級(jí)命令，都不能作為免除國(guó)際責(zé)任的理由;

　　(2)不僅直接犯有反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人道罪的個(gè)人應(yīng)受到懲處，共謀上述罪行也同樣應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;

　　(3)被控犯有上述國(guó)際罪行的人有權(quán)得到公平審判。

　　24. [識(shí)記](méi)1993年6月成立的聯(lián)合國(guó)前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭是由哪個(gè)機(jī)構(gòu)設(shè)立的?[200904單選]

　　聯(lián)合國(guó)安理會(huì)迅速作出反應(yīng)，分別以第827(1993)號(hào)決議和第955(1994)號(hào)決議決定設(shè)立“前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭”和“盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭”，懲處那些犯有種族清洗、大規(guī)模屠殺、嚴(yán)刑拷打、強(qiáng)奸、任意羈押等反人道罪行的個(gè)人。

　　25. [識(shí)記](méi)簡(jiǎn)述反人道罪的基本特征?[201107單選]

　　反人道罪的基本特征：

　　(l)這類(lèi)罪行是針對(duì)平民的大規(guī)模迫害行為，犯罪對(duì)象不包括軍人在內(nèi);

　　(2)被迫害的平民不僅包括敵國(guó)平民，而且還包括其本國(guó)、盟國(guó)或中立國(guó)的平民，其中尤以后者為重;

　　(3)迫害行為不限于戰(zhàn)爭(zhēng)期間，也包括戰(zhàn)前;

　　(4)這類(lèi)罪行在客觀(guān)方面表現(xiàn)為謀殺、滅絕、奴役、放逐等行為，有明顯的反人道特征，并且通常是基于政治、種族或宗教等方面的不寬容。

　　26. 第十三章的主要內(nèi)容是什么?

　　通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，要求掌握戰(zhàn)爭(zhēng)的概念、特征及其導(dǎo)致的法律后果，認(rèn)識(shí)國(guó)際法對(duì)作戰(zhàn)手段及方法的限制、國(guó)際法在保護(hù)戰(zhàn)時(shí)傷病員、戰(zhàn)俘、平民等戰(zhàn)爭(zhēng)受難者中的作用，了解戰(zhàn)時(shí)中立國(guó)的地位及其權(quán)利和義務(wù)。

?2013年7月各省市自考考試安排匯總