保險公司不應(yīng)該承擔(dān)賠付責(zé)任。

理由:180天等待期條款應(yīng)屬于《保險法》第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”。但保險公司需要且已經(jīng)就等待期條款向投保人盡到了提示和明確說明義務(wù)。首先，保險人對免責(zé)條款具有提示和明確說明義務(wù)，對免責(zé)條款的提示、明確說明義務(wù)是保險人的法定義務(wù)之一，它體現(xiàn)了最大誠信原則，對于減少合同糾紛、保護保險合同雙方的合法權(quán)益具有重要意義?！侗ｋU法》第+七條規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?/p>

本案保險合同以網(wǎng)絡(luò)方式訂立，由投保人通過打開投保頁面逐步點擊完成投保(包括確認保險條款步驟)，故某保險公司已向投保人提供了保險條款，并就180天條款作出了足以引

起投保人注意的提示；同時，某保險公司回訪時也盡到對180天條款內(nèi)容的明確說明義務(wù)。因此該免責(zé)條款有效。